viernes, 25 de mayo de 2012

Hinzpeter en Apuros (audiencia Caso Bombas)

El llamado Caso Bombas a estado lleno de irregularidades, presiones desde el gobierno a la fiscalía y lo ultimo a sido las falsas firmas en los informes de peritos. Pero la madeja se comienza a abrir.
De acuerdo a lo señalado por el abogado Rodrigo Román, quien encargó la citación del Sr. Hinzpeter, se pretendía aclarar el nexo que tuvo el jefe de gabinete con el ex fiscal regional Alejandro Peña, en la polémica investigación. En la declaración al Ministro del Interior Sr. Rodrigo Hinzpeter este a caído en una serie de incongruencias y contradicciones


En un dialogo áspero con la Magistrada y un Abogado de la Defensa, el Sr, Hinzpeter a demostrado una arrogancia impertinente en una corte.
La diligencia se realizó en dependencias de Departamento de Extranjería y Migración, ubicado en la calle San Antonio 580, lugar que fue establecido por Hinzpeter.








Cronología de la Audiencia. (Fuente, Radio Bio-Bio)


09.41 | Hinzpeter niega conocer las razones por las cuales se cambió del fiscal Armendáriz por el Alejandro Peña.
09.42 | Defensa consulta al ministro si conoce en qué se desempeña Peña, y pese a la solicitud de objeción, por lo que Hinzpeter debe responder.
09.43 | “Peña es actualmente es jefe de un departamento de estudios dependiente del Ministerio del Interior”, responde el secretario de Estado.
09.44 | “Subsecretario Ubilla restructuró departamento de estudios y buscó a quién encabezar. Él me comentó que tenía a dos candidatos, se trataba en ambos casos de fiscales que abandonarían el Ministerio Público y que ambos eran de su agrado, es por eso que sé de su incorporación”, responde.
09.46 | Defensa consulta si Hinzpeter participó de la contratación de Peña, a lo que el ministro responde que “no tuve ninguna participación en la incorporación. No conversé con él en ese aspecto”.
09.47 | Ante la consulta si Peña concursó al puesto, Hinzpeter señala que “se trató de una contratación a honorarios sin que haya existido concurso abierto”.
09.48 | No existía el cargo anteriormente, antes que Peña se incorporara al Ministerio del Interior, reconoce Hinzpeter.
09.49 | Hinzpeter asegura desconocer detalles respecto a la financiación de los acusados en el Caso Bombas.
09.51 | Se le consulta al ministro si conocía la instalación de artefactos explosivos vinculados al caso. El ministro responde que se enteró por la prensa.
09.52 | Se solicita que se apaguen los teléfonos móviles para evitar interferencias en la grabación de la declaración de Hinzpeter.
09.53 | Consultan a Hinzpeter si conoce a alguno de los acusados. La Defensa objeta, lo que fue rechazado por el Tribunal.
09.54 | “Personalmente no conozco a ninguno, en la prensa uno los conoce por fotos”, responde Hinzpeter.
09.56 | “Las detenciones se producen como una actuación institucional requeridas por organismo autónomo como Ministerio Público y aprobada por Tribunales”, asegura.
09.57 | “No me ha tocado, ni me ha correspondido rol alguno en la investigación”, señala el titular del Interior.
09.58 | “De que se colocaban bombas, si pues, lo vi a través de la prensa. Si hubiese sabido quienes eran lo habria denunciado a los Tribunales”, señala Hinzpeter.
09.59 | Ministro abandona sala para que se resuelva controversia presentada por la defensa de los acusados, luego que se pidiera incorporar una entrevista a TVN como prueba.
10.02 | Defensa quiere presentar entrevista por una supuesta contradicción en lo declarado por el ministro.
10.04 | Tribunal resuelve acoger lo pedido por la defensa, pero descarta contradicción debido a que no conoce la entrevista, por lo que se presentará la prueba.
10.08 | Tribunal decreta receso de 10 minutos para que se presente la prueba.
10.23 | Se reanuda la diligencia, haciendo ingresar al ministro Hiznpeter nuevamente a la sala.
10.25 | Se exhibe una declaración de Hinzpeter al canal de noticias 24H donde éste dice “he participado en la investigación y conozco la investigación”.
10.30 | “Es obvio que el Ministerio del Interior ha participado en el proceso, pero no he sido investigador he conocido a través de abogados”, se defiende Hinzpeter.
10.33 | Defensa consulta al ministro acerca de la contradicción entre lo declarado ahora y lo señalado en la prensa. Abogados objetan la pregunta.
10.37 | Se le pide al ministro que explique su contradicción en el relato del testigo, lo que es objetado por los abogados siendo desechada por los tribunales
10.40 | “No hay dos versiones, se toma una parte de un programa donde explico que el Ministerio del Interior es parte de una investigación porque es querellante, en términos de esta investigación se me pregunta en términos personales y he declarado que no”, se defiende Hinzpeter.
10.41 | “Este ministro no tomó parte directa ni personal en la investigación”, asegura.
10.42 | Se le consulta por las casa “Okupa”, ante lo cual el secretario de Estado dice que no ha tenido “conocimiento distinto al que debe tener un ministro del Interior”, descartando información particular.
10.44 | Hinzpeter: “es importante consignar que el Ministro del Interior emite opiniones políticas que no tienen que ver con actuaciones procesales”.
11.04 | La jueza Marcela Sandoval le aclara a la Defensa que debe ser más pertinente en sus preguntas.
11.10 | Hinzpeter: “No recuerdo si en mis reuniones con Alejadro Peña hablamos de las casas “Okupas”".
11.13 | La defensa le consultó al ministro que si le mostraban un video recordaría una situación, a lo que el titular del Interior contestó negativamente.
11.15 | Abogado Román informa que no tiene más preguntas, lo que replican el resto de los abogados.
11.17 | Tribunal agradece presencia de Ministro del Interior, y concluye toma de declaración de Rodrigo Hinzpeter, tras poco más de 2 horas de diligencia.

1 comentario: